В воскресенье, 1 ноября 2026 года, на домах у пляжа Бабилония в Гуардамар-дель-Сегура обнаружили надписи с требованиями их сноса, что вызвало осуждение со стороны Народной партии, генерального директора регионального правительства Марка Гарсии Мансаны и мэра Хосе Луиса Саэса.
При этом осуждение надписей сопровождается разными позициями по вопросу о будущем домов и восстановлении этого участка побережья.
Осуждение надписей и поддержка жителей
Народная партия Гуардамара назвала вандализм и запугивание жителей недопустимыми, подчеркнув, что разногласия о судьбе домов не оправдывают угроз и повреждения имущества.
В партии заявляют, что пляж принадлежит всем и его необходимо сохранить, одновременно критикуя муниципалитет и правительство Испании за то, что считают отсутствием проектов и альтернативных решений для этой территории.
Марк Гарсия Мансана, генеральный директор по вопросам побережья, портов и аэропортов правительства Валенсийского сообщества, выразил солидарность с жителями и заявил, что их дома были приобретены законно.
Представитель регионального правительства также раскритиковал позицию Министерства экологического перехода и потребовал инвестиций и восстановительных работ для защиты побережья.
Мэр напомнил о концессиях и решении 2018 года
Хосе Луис Саэс отверг надписи как форму протеста и выступил за то, чтобы побережью вернули достойный облик, обеспечив ему необходимую защиту и инвестиции.
Мэр напоминает, что срок концессий завершился в 2018 году, и связывает решение об их отзыве и отказе в продлении с занимавшей тогда пост министра окружающей среды Исабель Гарсией Техериной из Народной партии, опиравшейся на технические доклады CEDEX.
В выступлении 23 октября Саэс пояснил, что муниципалитет предложил два варианта: сохранить дома с возможностью их ремонта и благоустройства окружающей территории либо вернуть строения для последующего сноса.
По изложенной мэром версии, в 2018 году министерство сообщило о выборе второго варианта, однако его реализация на протяжении нескольких лет задерживалась из-за различных судебных разбирательств.
Саэс утверждает, что недавно ставшие известными судебные решения позволяют продолжить работы, а предложенные изменения нормативных актов, связанные с признанием домов поселением, представляющим этнологический интерес, не были приняты.
